评价一个县域的经济发展水平，主要看地区生产总值和财政收入两项主要经济指标，但这仅能代表一个县的经济实力。具体到老百姓的民富水平，这两项指标仅可以作为参考，主要还得看另外两项经济指标，即居民可支配收入和社会消费品零售总额。
用老百姓的话来讲，看看挣了多少钱，又花了多少钱。这些也是老百姓津津乐道的话题。应朋友相邀，从“挣”和“花”两方面来看看长治11县人民的情况——
“挣”：长治11县人民的收入水平
参照的指标主要是居民人均可支配收入，因为城镇居民各县水平差不了太多，这儿主要选择各县农村居民人均可支配收入来看。
相关统计资料显示，长治11县农村居民可支配收入大概分为两个档次，即以人均年收入元为基准，元以上的有6个县，元以下的有5个县。
元以上：上党区（1.74万）、屯留区（1.61万）、襄垣（1.58万）、沁源（1.5万）、长子（1.45万）、潞城区（1.42万），共6个县（区）。
元以下：黎城（元）、武乡（元）、平顺（元）、沁县（元）、壶关（元），共5个县区。
从两组数据来看，各县农村居民人均可支配收入的排序和各县GDP、地方财政收入排序基本相符的，但也有些特例需要说说。
从农村居民人均可支配收入来看，壶关最低。有人感觉诧异，实际上，GDP和财政收入高，壶关都是综合而来的，大部分数值是壶关平川地区贡献的。壶关紧临长治，常平工业园远近闻名。然而，壶关大部分地区又深处太行山沟壑中，交通极其不便，耕地少之又少。
沁县虽然两项主要经济指标低，但国道贯穿全境，一马平川，耕地面积大，当地农民首先有粮食收入作为基本生活保障，再有沁县人北上太原、南下长治务工者占全县居民60%以上，务工收入也占很大比重。农民人均收入高于壶关不足为奇。
不过，沁源高于长子、潞城就有点被“平均”了。沁源县大部分地处山区，虽然比平顺、壶关地理环境要好，但比长子、潞城人收入高不敢苟同。
“花”：长治市11县综合消费水平
参照的指标主要是社会消费品零售总额。
相关统计资料显示，长治市11县社会消费品零售总额在10亿以上的有上党区（20.5亿）、沁源县、壶关区、长子县、屯留区、襄垣县等6个；10亿以下的有黎城、武乡、潞城、沁县、平顺（5.29亿）等5个。
从消费数据来看，上党区最高，是11县中唯一超过20亿的县区，而且比第二名沁源县高出6亿多，是襄垣、屯留两县的2倍。上党区的两项经济指标非常出色，农村居民可支配收入也高，县财政有钱，老百姓腰包也鼓，消费多点正常。
平顺县最低，只有区区5亿多，不过平顺两项主要经济指标长治最低，县财政可用财力有限，民富水平也低，没钱拿什么来消费？这也合情合理。
襄垣社会消费品零售总额只有10亿有点意外，襄垣两项主要经济指标是“山西十强县”水平，高过长治市所有县；农村居民可支配收入也高居第三，消费水平低实属不应该。这恐怕与襄垣人对待财富的意识有关。长治当地有“壶关圪瘩襄垣鬼”的说法，意思襄垣人做生意精打细算，有点抠门，舍不得花钱。这也是晋商留传至今的很大特点。
潞城区和壶关县，一个偏低，一个偏高。
壶关的县域经济实力在长治仅是中等偏下水平，而且民富水平低，社会消费品零售总额却出奇得高。在长治仅次于上党区和沁源，比长子、屯留、襄垣都高。
不过，细琢磨，可能与它的旅游收入高有关系，主要是依靠外地人来旅游而带动的一系列消费，本县居民的消费水平应该是很有限的。壶关大峡谷现在很火，在国内外名气很大，每年来旅游的游客数百万，除了门票收入，还有住宿、餐饮、当地土特产销售等消费。
潞城区这个长治市曾经的“老大”虽然近年来县域经济实力下滑严重，但民富水平在长治还是靠前的。社会消费品零售总额仅和沁县相当确实让人大跌眼镜。
我个人认为，原因有二：一是潞城的商贸业不发达，潞城的经济重心全放在了工业方面，连个像样的大商场、大批发市场都没有；二是离长治市直线距离太近，而且有发达的公共交通，潞城人大项消费基本全往长治跑。
综上所述，大部分县无论“挣”和“花”都让当地老百姓比较认同，只有几个县比较特殊。我想用长治当地人特有的语言来表述一下，即：壶关潞城两县反常、沁源“被平均”、襄垣人有点“抠门”。