案情描述
原告甲、乙为山西两家机械公司，被告丙为沁源某煤焦公司。原告甲公司与被告丙公司双方一直存在合作关系，原告甲作为出卖方，被告丙作为买受方，向被告丙供应相应的工业品，双方签订《工业品买卖合同》，合同中还针对货款支付方式以及违约责任等进行了明确约定。被告丙共欠原告甲货款共计：.4元，被告丙于年12月15日向原告甲支付了元，于年9月1日向原告甲支付了一张元的承兑汇票，尚欠.4元货款未支付。原告甲多次索要无果，为此向法院起诉，请求法院依法判决。
原告乙、被告丙双方签订了一份《工业品买卖合同》，现原告乙已经按照合同内容履行了合同义务，被告丙却没有按期向原告乙支付货款元，原告乙多次索要无果，为此依法向法院起诉，请求法院依法判决。
释法明理化解纠纷
11月17日上午，基层法庭对两起被告相同，标的额较大的合同纠纷案件组织庭前调解，当事人到场然双方律师因疫情原因隔离无法到庭法官及时通过“云上法庭”与其联系沟通调解事宜，最终两起案件均成功调解结案。
企业的司法需求，就是法院努力的方向。沁源法院有力维护了中小微企业的生产经营秩序，更推动了县域营商环境的优化。今后，将继续把服务营商环境理念贯穿到审判工作全过程、各方面，加强涉企纠纷诉源治理和诉讼调解，不断推动涉企纠纷高效化解，为全县经济发展贡献法院力量。
原标题：《沁源法院妥善化解一起涉企纠纷》